ce.em.el
|
10.4.200522:58
zdravim vsechny,
muze mi prosim nekdo poradit jak se taktuji graficke karty - konkretne NVIDIA Go5600 FX. Nic moc o tom nevim a cose mi podarilonajit na netu neni uplne to prave. dik
Odpovědět0 0
shower
|
20.8.20040:49
kluci a holki,
idem si kupovat celu novu masinu,3000+barton,rychly hardisk,dvd napalovacka,vsetko jak ma byt,len dve veci ma trapia.je tam zakladna doska MSI viaKT600-je naozaj taka zla,mne sa to nezda.poradte nejaku alternativu.a druha vec.je to akciova zostava a je tam graficka karta GeForce FX5700LE ktoru nechcem,snad mi ju vymenia,ale ide o to za co.pre mna su tri moznosti:bud FX 5700 alebo FX5900XT alebo ati radeon 9600.a teraz radte myslim ze ati radeon by som zobral az ako poslednu ale tie geforci su bud jedna draha alebo druha slaba,tak som s toho cely zmeteny,poradte prosim!
Odpovědět0 0
Hugo
|
18.5.200411:21
Podľa mňa nie je v mainstreame iná voľba než GeForce FX 5900 SP/XT.
Odpovědět0 0
Naprosto souhlasím. Při srovnání cen a výkonu si každý musí udělat obrázek sám. Buď Radeon 9600XT, který má také příznivý poměr cena výkon. Bratru něco přes 5000.- za 256MB verzi od Sapphire je super cena. Vemte si, že 5700Ultra stojí snad 6000,- a výkonnově je pouze o pár procent nad Radeonem 9600XT. To už zavání, ne? No a GF FX5900XT/SP má výkon o mnoho výše a cena je od 6500 až po 7200,- , dejme tomu. A to že bude těžko k dostání je možná pravda, ale nyní se sále dají zakoupit tak je hloupost říkat, že někdy nebudou. To je stejné jako se hrama - už vyjde, brzy...Však každý ví o čem mluví.
Můj závěr je ten, že kdo si rád připlatí, vezme si 5900XT a kdo má málo do kapsy, bude brát 9600XT. 5700Ultra je v tomto případě zbytečné dávání peněz navíc. Vždyť těch pár procent ve výsledku dává 1,2 FPS, a to je směšné.
Klidně se podělte o názor, je to jen můj a nikoho ho necpu :-D
Jsem štastným majitelem 5900XT a jsem maxiumálně spokojen.
Odpovědět0 0
VLD
|
14.5.200416:54
Potřeboval bych vědět jak se dá přetaktovat grafika pomocí forceware, konkrétně verze 56.72, protože je to nějak zablokovaný, když dám manuální přetaktování a chci zvýšit frkevenci, tak to vyhodí po testu, že nelze i když zvýším frekvenci jen o 3 MHz takže to vypadá, že je to uzamčené. Grafiku mám INNO 3D FX 5700 128 MB a ani tady v testu nepíšou pomocí čeho taktovali karty. Jen vím, že existuje program RivaTuner, ale ten nepracuje s novými ovladači a staré si instalovat nebudu.
Odpovědět0 0
Nejnovější Riva Tuner to musí zvládnout. Je potřeba na záložce Power User vybrat odpovídající Antioverclocking patch script a aplikovat ho na soubor, který si vyžádá. Doporučuji ten soubor nejdřív zálohovat a pokud máš WINXP, je možné, že budeš muset celou operaci provést v nouzovém režimu. Pokud to nebude fungovat, je možné, že to blokuje BIOS karty a budeš ho muset editovat. Na to existuje X-BIOS Editor:
http://www.etplanet.com/download/ati_nvidia.shtm Odpovědět0 0
kořala
|
5.5.20044:01
Mám taky fx5700 k tomu obstarožní celer 1,7GHz a 256 MB paměti.3dmark03-2950 bodů, ale ten výkon nic moc. Colin4 má tak průměrně 30 fps(s AA) Mám dokoupit ty (nehorázně drahý) paměti, nebo rovnou PIVo?
Odpovědět0 0
Jako odpovídal kolega - paměti tovří výkon počítače, to ano, ale v tvém případě nejdříve vyměn Celerona za plnohodnotné P4, třeba na 2,8GHz nebo 2,4GHz. Celerony ke hrám nepatří. Potom uvidíš, možná paměti budeš moci odložit. Ne možná ale určitě, pokud nejsi lamač FPS. 256 RAM není moc, ale většina her to zkousne, zpomalení bude spíše u loadingu a na začátku hraní, než se vše načte. Pokud máš rychlejší pevný disk, nebude to tak znát.
Odpovědět0 0
tequila
|
11.5.20044:18
A co tam teda dát ,nw, nebo prescota? Mám i 845E, takže vše bez HT a na 533MHz, takže třeba PIV northwood 2.4GHz 533, jo?
Odpovědět0 0
Ondra Koutek
|
2.5.200411:46
Zdravim,
panove, prosim o radu:
1. se mi nejak zblaznila klavesnice - kdyz chci psat s diakritikou, tak mi to pise jen carky, ale hacky uz ne! Nevite co s tim? Cestinu nastavenou mam. Dela mi to jen v prohlizeci.
2. Co mam koupit: ATI R9600 XT od Sapphire, nebo FX5700 od MSI? Jde mi hlavne o kompatibilitu a stabilitu a samozrejme vykon tez.
Mam Athlon Thunderbird 1.4GHz,Biostar :-(( VIA266A,512MB ram, 40 a 80 HDD, SB Live 5.1, FX5200 64-bit:-(((
Odpovědět0 0
Lahváč_oldd
|
3.5.200413:37
Zdárek, vyděl bych to spíše na celou novou bednu, protože s tim, co máš v té dosavadní ti nová bombastická grafická karta bude na velké kulové... Prostě by byla nová grafika rychlejší, než samotný počítač.
Odpovědět0 0
Ondra Koutek
|
3.5.200418:51
Nazdar, tak uz jsem si ji koupil (FX 5700) a vedel jsem, ze to nepojede nejak zvlast, ale preci jenom je lepsi mit pomaly CPU a rychlejsi GPU, nez naopak.
3dmark2001 mi dava cca 8300 bodu v defaultu a 3dmark2003 cca 2700 bodu. Vim, ze je to sakra brzdeno, ale je to porad lepsi, nez FX 5200 64-bit. Ta mi davala v 3dmark2001 cca 4700 bodu v defaultu a 3dmark2003 1197 bodu. Ted uz mi staci jen pamet, zakladovku a CPU a bude to super - aspon na chvilku.
Diky moc za odpoved. Mej se fajn.
Odpovědět0 0
noner
|
5.5.200415:12
100% kupuj buď MSI 5700 nebo Utra verzi, jako R96XT je sice stejně rychlí jako FX57Ultra, jenže když už nebudu mluvit o totálnim krachu stability a nefunkčností všech ATi, tak potom můžu s čistou hlavou a ze skušeností říci, že ZROVNA ATi9600XT je opravdu totálně nejhorší a nejnestabilnější kousek co kdy ATi ( ZATIM ), udělala, nehledě nato že to vůbec nefrčí na ViaKT400...takže asi takle, pište si co chcete, tohle je pravda ! měl sem 3 ATi96XT a opravdu nejvědší hrůza se stabilitou a krachováním, koupil sem FX5700 a od té doby nevím že mám nějakou grafiku, prostě jen pařím !
Odpovědět0 0
noner
|
5.5.200415:15
jo ještě sem zapoměl dodat, že s takovýmhle CPU opravdu nemůžeš čekat žádný zázrak !, čim rychlejší grafika tim potřebuješ rychlejší CPU abys dosáhl nějakého výkonu, a 1,4 je opravdu málo, našetři si aspon na nějakou 2,5 a uvidíš ten rozdíl ( ale to je jasné žejo :- ) )
Odpovědět0 0
Ondra Koutek
|
5.5.200421:00
Absolutne jasne. Chce to nejen novy CPU, ale i zakladovku, protoze s VIA KT266A moc zazraku neudelam. Jen nevim, co je lespi, jestli NFORCE2, nebo VIA KT600. A taky vyrobce. Celkem dobry je pry SOLTEK, GIGABYTE a donedavna jsem si myslel, ze i MSI, ale ruzne diskuze mne presvedcily, ze tomu tak neni.
Jsem z toho docela zmateny.Co bys doporucoval?
Odpovědět0 0
Podle toho co očekáváš. Pro oveclocking je nejlepší nForce z jediného důvodu - PCI + AGP lock, možná i pro dual channel, ale ten důležitý není (max. 4-8% výkonu navíc a pouze někde). Já jsem majitelem VIA KT600 se SATA,LAN... a je výtečná, můžeš zkusit i verzi nForce od tohoto výrobce, určitě neprohloupíš, pokud chceš absolutní špičku , ber Abit NF7 nebo tak nějak, to je asi nejlepší deska na trhu.
Desky od MSI nejsou špatné, ale jsou poruchové - zkušenosti techniků, Gigabyte jsou na to, co nabízejí, předražené.
Odpovědět0 0
Ondra Koutek
|
6.5.20049:33
Asi pujdu do toho Gigabyte. Na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] ji maji za cca 2300.- s DPH a ma i firewire, coz si myslim je solidni cena. Libi se mi i barevne:-)). Podobne stoji i ASUS. Samozrejme jsou to VIAKT600 chipsety. Diky za odpoved.
Odpovědět0 0
Vladimir
|
8.5.200416:39
No já jsem majitelem ASUS s čipem nForce2 (konkrétně ASUS A7N8X-X ), rozhodně jsem si vybral nForce2 oproti KT600 po přečtení testů. KT 600 je celkově o dost pomalejší a to jak v sigle channel tak snad ještě víc ztrácí v dual channel. nVidia nForce2 je momentálně č.1 na poli čipů pro AMD.
Jako novou desku doporučuji koupit ASUS A7N8X-E DELUXE, nebo něco podobného.
ATI Radeon 9600 je na chvostu v měření před ní je jen FX 5600 a občas si pozici poslední a předposlední místo prohodí podle testů, však se podívejte sami.
Odpovědět0 0
nforce2 ma jenom dost problemu s USB zarizenima.Je jich uz dost
co na tom nejdou,u me treba dig.fotak:.Bohuzel nic neni perfektni:(
resi to jenom pci usb radic s VIA chipem:)
Jako levnejsi desku bych doporucil Epox 8RDA3I,nema firewire ani
serial ata,moznosti biosu stejny jako asus nebo epox v plny vybave,pred
mesicem a pul sem ji kupoval za 2230.-,prijemna cena:)
Odpovědět0 0
AK-47
|
15.9.200410:03
Blbost a jeste jednou blbost. Pokud se nemylim, KT 600 ani dual channel nepodporovala a ze se nforce hreje jucko prase, vime vsichni. Mam nejnovejsi KT 880 a max. spokojenost a za nic bych nemenil. ASUS A7V880 rulezz!
Odpovědět0 0
Přeji dobrý den.
Vcelku pěkně odveedený testik, ve kterém mi ( ač to autor na začátku úvodního článku zmínil..) chybí 5900XT/SP. Sehnat ji bez problémů lze, možná budoucnost vypadá přeci jen hůře, ale nyní je mají téměř všechny velkoobchody. Za cenu od 6800-7500 Kč získáte opravdu skutečného krále mainstreamu, resp. za peníze mainstreamu budete mít kartu výkonově se blížící high-endu. Oproti 5700(ultra,non) nabízí mnohem větší výkon, stupňovaný ve vyšších rozlišeních.
Já jsem jejím osobním vlastníkem a nemohu si stěžovat - hluk minimální (MSI), možnosti přetaktování velké, prostě karta jak má být. Vezměte si 390/700 se povedlo přetaktovat - bez problémů na 440/780 a to je zde ještě nějaká rezerva. Poté se výkonnově blíží i standardní 5900.
Možná bych se s autorem možná přel, zda má IntelliSample vliv na výkon v novějších hrách. Dle mých (možná chybných) vědomostí je to v jednoduchosti technologie čipu umožňující vyhlazování obrazu bez výrazných rychlostních ztrát, resp. efektivnější výpočty při Full Scene Antialiasingu. A karta jako 5500 nebo 5600XT nemají přílišný výkon na využívání této technoligie. Nebo se mýlím?
Zdravím
p.s. nechtěl jsem rýpat, pouze diskutujeme, ne ?? :-D
Odpovědět0 0
V komentářích k prvnímu článku jsme k tomu dospěli také - IntelliSample obsahuje na rozdíl od Accuview, kterou mají FX 5500, barevnou kompresi 4:1. To spolu s dalšími optimalizacemi způsobuje vyšší výkon FX 5600XT, i přes nižší frekvenci jádra.
Odpovědět0 0
noner
|
5.5.200415:07
Nato mam jen jednu připomínku, naco testovat něco co už se nebude prodávat, a zbytkový kusi, už taky skoro nikod nemá, to že to maj v PC obchodech v ceníku, neznamená že jí opravdu maj, věřte mi !
Odpovědět0 0
trhan
|
29.4.200411:14
Take bych rad videl srovnani s ATi.. i kdys jsem spokojenym majitelem TI4200
Odpovědět0 0
.......taky od Zdenka Kabata.
Odpovědět0 0
Tak já se přimlouvám za srovnání těchto karet s Radeony 9600 - pokud vám to čas dovolí. :-)
Odpovědět0 0
Jestli jsem to ja pochopil spravne, pak mel ten clanek srovnavat karty ATI a NVIDIA mainstream vs. mainstrem atd. I me by se neco takoveho libilo:) To clanek v odkazu nedela... nebo se mylim?
Odpovědět0 0
sorry, v agp slotu:)
Odpovědět0 0
Uz se tesim na takovej test,clanky s ATI:) fakt pekny! nvidie non ultra maj sice obrovsky pretaktovaci schopnosti ale mit v pci slotu radiator taky neni to nej.A za tu cenu ten vykon fakt nic moc.Mam R9100 VIVO (200/183,mam spatny pameti:( )kupoval sem ho pred necelym rokem za 2600.- a dosahuju s nim stejny vysledky jako nepretaktovana FX5700LE,sice nemam dx9 ale pri tomhle
vykonu je to stejne naprosto o nicem
Odpovědět0 0
